ELES je preučil možnosti izgradnje sistemske enote na lokaciji Termoelektrarne Trbovlje (TET) in jih posredoval Direktoratu za energijo.
ELES kot sistemski operater slovenskega prenosnega elektroenergetskega omrežja mora med drugim zagotoviti tudi določen nabor sistemskih storitev, zato so v družbi izdelali vrsto internih in eksternih analiz o možnosti izgradnje sistemske enote na lokaciji TET. Lokacija je bila analizirana za storitvi terciarne regulacije in zagon iz »teme« za Nuklearno elektrarno Krško (NEK) in TE-TOL/Ljubljano z okolico.
Analize so pokazale, da ima lokacija TEB tehnično prednost glede na lokacijo TET. Prednost je v manjšem številu elementov prenosnega omrežja med TEB in NEK. Vendar je tudi z lokacije TET ob istem času možno zagotoviti zunanje napajanje tako NEK kot TE-TOL, a ob večjem tveganju in večjem angažiranju tako obratovalcev na lokaciji TET kot dispečerjev družbe ELES.
Iz študije za izgradnjo sistemske enote na lokaciji TET izhaja, da v kolikor bi bila investicijska vrednost na lokaciji TEB enaka kot kažejo številke iz študije (pod 50.000 EUR/MW letni zakup za dobo 25 let), potem je ekonomska prednost na strani TEB in ne TET. V nasprotnem primeru pa ne. Odgovor na to primerjavo pa lahko podajo samo vodilni v GEN Energiji, TEB in tudi na SDH.
Kot je pokazala študija, je lokacija TE-TOL lahko konkurenčna samo ob pogoju, da se izvede investicija v novo plinsko kogeneracija z avtonomnim napajanjem v primeru razpada prenosnega omrežja (diesel agregat).
Analiza je še pokazala, da če se upošteva samo lokacija TET, pristop razpršitve sistemskih elektrarn in socialni položaj v Trbovljah, bi bila prednost na strani lokacije TET. Glede na informacije, ki jih je ELES pridobil tako od pristojnih pri Evropski komisiji kot v razgovorih z odgovornimi osebami drugih sistemskih operaterjev elektroenergetskih omrežij in članov evropskega združenja ENTSO-E, ELES ne more biti investitor. Investitorja sta lahko GEN Energija preko TEB ali HSE, seveda na osnovi dolgoročne pogodbe o zakupu sistemskih storitev.
Končna odločitev o prihodnosti TET je strateška odločitev države, torej stvar slovenske energetske strategije oziroma Ministrstva za infrastrukturo, ki se mora odločiti ali bo dolgoročno ohranilo energetsko lokacijo v TET. (pb)