Nekatere občine so se pritožile nad 21. členom zakona o energetski oskrbi, a vlada meni, da je ustaven, saj njegova sprememba lahko povzroči višje cene energije, končno odločitev pa bo sprejelo Ustavno sodišče.
Zakaj so se občine pritožile?
Nekatere slovenske občine so nezadovoljne s 21. členom Zakona o ukrepih za obvladovanje kriznih razmer na področju oskrbe z energijo (ZUOKPOE). Menijo, da ta zakon posega v njihove pravice, zato so pri Ustavnem sodišču vložile zahtevo za presojo ustavnosti. Pobudo so podale občine, kot so Brežice, Krško, Maribor, Ptuj in številne druge, njihov primer pa zastopa odvetniška pisarna Mužina, Žvipelj in partnerji d. o. o.
Kaj pravi vlada?
Vlada Republike Slovenije meni, da zakon ne posega v pravice občin in da je v skladu z ustavo. Zato predlaga, da Ustavno sodišče zahtevo občin zavrne. Ključni argument vlade je, da bi odprava tega člena lahko vplivala na zvišanje cen energije, kar bi prizadelo prebivalce in podjetja.
Kaj bi se zgodilo, če bi zakon spremenili?
Po mnenju vlade bi sprememba zakonodaje lahko pripeljala do povečanja stroškov energije, kar bi obremenilo tako gospodinjstva kot podjetja. To bi lahko imelo negativne posledice za slovensko gospodarstvo. Vlada zato poudarja, da je obstoječa ureditev nujna za stabilnost energetske oskrbe in ekonomsko varnost države. Zdaj je na potezi Ustavno sodišče Republike Slovenije, ki bo presodilo, ali je 21. člen tega zakona v skladu z ustavo ali ne.